هوش مصنوعی

پژوهش: مدل‌های زبانی ممکن است از یک نظرخواهی، پیشنهادهای متفاوتی بسازند

بررسی چهار میانجی هوش مصنوعی نشان داد که در بخشی از آزمون‌ها، تغییر بذر تصادفی یا ترتیب نظرها به تغییر تکلیف‌های پیشنهادی انجامید؛ در نتیجه، انتشار یک نسخه می‌تواند گزینه‌های دیگر را پنهان کند.

۱ دقیقه مطالعه
Figure 1: Study design. Each task combines thirty opinions, a mediator and one of six prompts. Five runs vary sampling or opinion order; Terra uses independent sampling calls rather than specified seeds. New opinion samp
تصویر درج‌شده در مقالهٔ اصلی؛ حقوق بازنشر مستقل تأیید نشده است. — arXiv · AI (پیش‌چاپ) · پرونده اصلی · منبع تصویر: ناشر خبر

پژوهشی که به‌صورت پیش‌چاپ در arXiv منتشر شده، بررسی می‌کند آیا مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) هر بار از مجموعه‌ای یکسان از نظرهای شهروندان، پیشنهادهای جمعی یکسانی می‌سازند یا نه. اهمیت این پرسش به تکلیف‌هایی برمی‌گردد که پیشنهادها تعیین می‌کنند: چه کسی باید کاری انجام دهد، چه کاری و با چه هزینه‌ای و تا چه زمانی.

پژوهشگران چهار میانجی LLM را آزمودند: سه مدل با وزن‌های باز و یک مدل تجاری. آن‌ها برای هر وظیفه، با استفاده از ۳۰ نظر از DeliberationBank و Polis، پنج بار پیشنهاد تهیه کردند و هر بار یا بذر تصادفی یا ترتیب نظرها را تغییر دادند.

بر اساس چکیده، در ۱۷ درصد از مجموعه‌های پنج‌بارهٔ مدل‌های با وزن‌های باز و ۲۰ درصد از مجموعه‌های مدل تجاری، دست‌کم بخشی از تکلیف‌های پیشنهادی تغییر کرد. نویسندگان هشدار می‌دهند که در چنین وضعی، انتشار تنها یک پیشنهاد می‌تواند جایگزین‌هایی را که شرکت‌کنندگان هرگز ندیده‌اند پنهان کند.

این گزارش به کمک هوش مصنوعی تهیه شده است. مطالب براساس منابع درج‌شده تنظیم شده‌اند؛ صحت مستقل همه ادعاها تضمین نمی‌شود.

منبع: arXiv · AI (پیش‌چاپ) — مشاهده منبع اصلی ↗

پیش‌چاپ پژوهشی در arXiv؛ انتشار در این مخزن به معنی داوری همتا نیست