پژوهش

پیچیدگی بیشتر مدل، تشخیص سرطان معده را در بیمارستان‌های تازه بهتر نکرد

در ارزیابی تصاویر بافتی ۵ بیمارستان کرهٔ جنوبی، مدل پیچیدهٔ CHIME-MIL در مقایسه‌های هم‌شرایط از تجمیع مبتنی بر توجه بهتر نبود؛ هرچند با هم‌ترازی مراکز و ادغام دو مقیاس، AUC میانگین ۰٫۸۳۷ به‌دست آورد.

۱ دقیقه مطالعه

پژوهشگران در پیش‌چاپی در arXiv، عملکرد روش‌های مختلف طبقه‌بندی تصاویر اسلاید کامل بافت معده را در بیمارستان‌هایی سنجیدند که مدل هنگام آموزش با آن‌ها روبه‌رو نشده بود. مجموعهٔ داده شامل ۵٬۰۳۶ اسلاید رنگ‌آمیزی‌شده با هماتوکسیلین و ائوزین از پنج بیمارستان کرهٔ جنوبی بود که با بزرگ‌نمایی ۲۰ و ۴۰ برابر اسکن شده بودند. ارزیابی با روش کنارگذاشتن نوبتی یک بیمارستان انجام شد و مدل‌ها از ویژگی‌های ثابتِ یک مدل پایهٔ آسیب‌شناسی استفاده کردند.

مدل سلسله‌مراتبی CHIME-MIL، که وصله‌ها، نواحی و اسلایدها را در قالب گراف به هم پیوند می‌دهد، همراه با هم‌ترازی مراکز و ادغام دو مقیاس به AUC میانگین ۰٫۸۳۷ رسید؛ بالاتر از شش روش متداول مبتنی بر توجه و ترنسفورمر که بدون این مراحل آموزش دیده بودند. اما در مقایسه‌ای با دستورالعمل‌های یکسان، CHIME-MIL از تجمیع مبتنی بر توجه بهتر عمل نکرد. چکیده همچنین به نتیجهٔ تجمیع سراسریِ بیشینه اشاره می‌کند، اما متن موجود پیش از بیان آن نتیجه قطع شده است.

این گزارش به کمک هوش مصنوعی تهیه شده است. مطالب براساس منابع درج‌شده تنظیم شده‌اند؛ صحت مستقل همه ادعاها تضمین نمی‌شود.

منبع: arXiv · AI (پیش‌چاپ) — مشاهده منبع اصلی ↗

پیش‌چاپ پژوهشی در arXiv؛ انتشار در این مخزن به معنی داوری همتا نیست