هوش مصنوعی
آزمایش سه‌ماهه: هوش مصنوعی قضاوت وکلای ارشد را تقویت کرد، اما برای وکلای جوان سود میانگینی نداشت
در یک آزمایش میدانی با ۱۳۳ وکیل متخصص ثبت اختراع، استفادهٔ روزمره از دستیار هوش مصنوعی کیفیت کار را بالا برد؛ اما اثر آن بر یادگیری به سابقهٔ کاری وکیل بستگی داشت.
پژوهشگران Google می‌گویند استفاده از یک دستیار هوش مصنوعی برای نگارش پتنت، پس از سه ماه به تقویت قضاوت حرفه‌ای وکلای ارشد انجامید؛ در مقابل، وکلای جوان به‌طور میانگین افزایش مهارت نشان ندادند. امتیازهای گروه جوان‌تر در دو سوی طیف، یعنی عملکردهای قوی‌تر و ضعیف‌تر، پراکنده شد.
در این آزمایش تصادفی، دسترسی ۱۳۳ وکیل در ۱۱ شرکت حقوقی فعال در حوزهٔ مالکیت فکری به ابزاری آزمایشی برای نگارش پتنت، ساخته‌شده در Google Labs، تخصیص یافت. این ابزار که در آن زمان عرضه نشده بود، اکنون بخشی از Gemini Notebook است. پژوهشگران اثر استفاده از هوش مصنوعی را بر کیفیت کار و یادگیری بلندمدت بررسی کردند.
نویسندگان می‌گویند یادگیری قضاوت حرفه‌ای معمولاً به سال‌ها کار عملی، از جمله انجام وظایف معمول زیر نظر همکاران باتجربه، نیاز دارد. آن‌ها برای سنجش تغییر مهارت بر ارزیابی قضاوت بدون کمک هوش مصنوعی تأکید می‌کنند؛ چون افزایش خروجی هنگام استفاده از ابزار لزوماً به معنای ماندگاری مهارت پس از کنار گذاشتن آن نیست.
این نتایج در مقاله‌ای با عنوان «آیا کمک هوش مصنوعی تخصص را تقویت می‌کند یا از بین می‌برد؟ شواهدی از یک آزمایش میدانی سه‌ماهه در نگارش پتنت» منتشر شده است. منبع می‌گوید کیفیت کار با استفادهٔ معمول از هوش مصنوعی در مجموع افزایش یافت، اما اثر آن بر یادگیری شغلی برای همهٔ سطوح تجربه یکسان نبود.
این گزارش به کمک هوش مصنوعی تهیه شده است. مطالب براساس منابع درج‌شده تنظیم شده‌اند؛ صحت مستقل همه ادعاها تضمین نمی‌شود.
منبع: Google Research — مشاهده منبع اصلی ↗