مقاله‌ای در arXiv استدلال می‌کند آگاهی را نمی‌توان به محاسبهٔ انتزاعی فروکاست

پیش‌چاپی در arXiv با عنوان «از نقشه تا متابولیسم: پیشینه‌های تاریخی و نقدی یکپارچه بر محاسبات‌گرایی» استدلال می‌کند که توصیف محاسباتیِ یک فرایند، به‌تنهایی نشان نمی‌دهد آن توصیف خودِ آگاهی را پدید می‌آورد. نویسندگان، با جمع‌بندی دیدگاه‌هایی از جمله تمایز «نقشه و سرزمین» آلفرد کورزیبسکی و نقد جان سرل بر هوش مصنوعی قوی، از نوعی فیزیکالیسم غیرمحاسباتی دفاع می‌کنند: آگاهی به پویایی‌های فیزیکیِ ذاتاً سازمان‌یافته و متکی بر متابولیسم وابسته است، نه به محاسبهٔ انتزاعی. بااین‌حال، مقاله امکان آگاهی مصنوعی را باز می‌گذارد.

نویسندگان در پاسخ به این اعتراض که نقدشان متوجه برداشت قدیمی از محاسبات‌گرایی است، به دیدگاهی اشاره می‌کنند که محاسبه را ویژگی سازوکارهای فیزیکیِ تحقق‌یافته می‌داند. به‌گفتهٔ آن‌ها، حتی این رویکرد نیز مسئله را برطرف نمی‌کند: نسبت‌دادن محاسبه به یک سامانه به انتخاب‌هایی دربارهٔ تعیین حالت‌ها، مرزبندی سامانه و تفسیر آن وابسته است؛ انتخاب‌هایی که صرفاً از واقعیت‌های فیزیکی به دست نمی‌آیند. بنابراین، از نظر مقاله، توصیف محاسباتی باید توصیفی از واقعیت فیزیکی بماند، نه چیزی که آن را تشکیل می‌دهد. این متن پیش‌چاپ است و در arXiv منتشر شده است.